27.09.00 (3539) edit | Utrechts Nieuwsblad | nieuws

Land stapte gisteren naar de Utrechtse bestuursrechter om inzage te krijgen in de geheime stukken van de gemeente Maartensdijk over dertien inbreidingslocaties. Daarbij beriep hij zich op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). De gemeenteraad vergaderde in juni zeer tegen de zin van Land achter gesloten deuren over dit thema. Hij vreest dat de gemeente voor de aanstaande herindeling, waarbij Maartensdijk opgaat in de gemeente De Bilt, er nog even snel wat zaken wil doordrukken.

Onder die zaken is een aantal bouwprojecten die eerder waren afgestemd. Lands ongerustheid spitst zich toe op één daarvan: de bebouwing van een weiland en aangrenzend bosperceel tussen de Schaapsdrift en de Tolakker. Projectontwikkelaar Lisman uit Zeist wil daar acht woningen neerzetten. Het plan sneuvelde al in 1995, maar vormt nu weer onderwerp van discussie. In totaal zouden op alle inbreidingslocaties in de gemeente dertig woningen kunnen verrijzen.

Land verdenkt de politiek ervan in beslotenheid alvast het benodigde draagvlak te creëren. ,,Als het onderwerp straks in het openbaar in de commissie of de raad wordt besproken, zijn de kaarten al geschud. Dan is het alleen nog een hamerstuk.'' In zijn ogen is dit de lering die de gemeente heeft getrokken uit de openbare voorbereidingsprocedure rond het beoogde bedrijventerrein aan de Koningin Wilheminaweg in Groenekan. Daarvoor bleek al snel te weinig draagvlak aanwezig.

Volgens advocaat P. Bierbooms van de gemeente zijn de besluiten die het college van burgemeester en wethouders en de raad eind juni namen, niet aanvechtbaar middels de WOB. Naar zijn zeggen gaat het puur om een voorbereidingstraject, zonder concrete, inhoudelijke invulling. Als basis dient een 'discussiestuk' van BRO, een adviesbureau voor ruimtelijke ordening, milieu en economie. Dat heeft een onderzoek ingesteld naar de bebouwingsmogelijkheden, 'uitsluitend voor intern beraad'.

De uitkomsten van het onderzoek worden op zijn vroegst openbaar gemaakt tijdens de raadsvergadering van oktober. ,,Tot die tijd is het college bevoegd tot geheimhouding,'' aldus Bierbooms. ,,De gemeente heeft geen enkel belang bij een openbare discussie over locaties terwijl nog niet vaststaat of die worden aangewezen voor inbreiding.'' De advocaat verwacht zelfs financiële en economische schade bij bekendwording.

Bron: UN

Reacties

Geef een reactie




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)