Het gaat om zogeheten visitatierapporten van de Landelijke huisartsenvereniging LHV. Die houdt toezicht op de kwaliteit en onafhankelijkheid van de nascholing. De inspectie vroeg op haar beurt die rapporten op om te zien of de richtlijnen die gelden voor reclame voor geneesmiddelen tijdens de cursussen zijn overtreden.

Raadsman E.van Liere van Glaxo betoogde gisteren voor fungerend rechtbankpresidente P.van der Beek dat de Wet Openbaarheid Bestuur bedoeld is om inzicht te geven in optreden van de overheid en niet van particuliere bedrijven. ,,Uit niets blijkt de belangstelling van de media voor het functioneren van de inspectie. Volgens Glaxo kunnen zo bedrijfsgegevens op straat komen en kan de reputatie van het bedrijf beschadigd worden. In de media wordt het beeld opgeroepen van farmaceutische ondernemingen die iets te verbergen hebben.''

Het was eigenlijk de enige stelling waarmee advocaat G.de Groot namens de minister van Volksgezondheid het van harte eens was. Volgens hem bevatten de visistatierapporten niets bijzonder belastends over Glaxo. ,,Ik zou nog begrip kunnen hebben voor deze zaak als het bedrijf werkelijk iets te verbergen zou hebben. Wie het stuk kent weet dat het niet zo is. De informatie stelt Glaxo niet in een ongunstiger daglicht dan andere bedrijven. Ik zie ook niet in dat dit het bedrijf enig nadeel oplevert. Als je nu als bedrijf de indruk wilt wekken dat er iets aan de hand is moet het zich vooral zo blijven verzetten''.

Uitspraak 22 februari.

Bron: UN