Aan het college van B&W SCHEEMDA

Oostwold, 4 januari 2002.

Geacht college,

wij ontvingen uw brieven van 2 januari jl. en het concept-woonplan. Naar aanleiding hiervan het volgende.

In ons schrijven van 18 december jl. hebben wij u duidelijk gemaakt dat het geheimhouden van het concept-woonplan in strijd is met de letter en de geest van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur. Wij hebben gesteld dat uw handelswijze getuigt van een lak hebben aan de democratische grondrechten van de inwoners van de gemeente. Het verbaast ons niets dat u in reactie op ons schrijven van 18 december jl. het plan nu naar buiten brengt. In een juridische procedure, die wij overigens voor alle zekerheid al aan het voorbereiden waren, zou u met uw standpunten immers geen schijn van kans hebben gemaakt. Dat neemt niet weg dat het ten zeerste te betreuren is dat een college van B&W via dit soort middelen gedwongen moet worden openheid van zaken te geven. Zelfs nu nog meent u met deels niet ter zake doende argumenten uw moreel verwerpelijke handelswijze te moeten verdedigen.

Zo stelt u onder meer dat u onnodige onrust heeft willen voorkomen. Het mag toch inmiddels wel duidelijk zijn dat uw geheimzinnigdoenerij de oorzaak van de nu ontstane onrust is.

Verder beroept u zich op fatsoen ten opzichte van de eerste belanghebbenden. Wij willen u de gang van zaken rond de renovatie van de Goldhoornhof in herinnering brengen. Op de wensen van de eerste belanghebbenden, die u door middel van een door onze partij georganiseerde enquête kreeg aangeboden, hebt u niet eens gereageerd. U legde de woningbouwcorporatie geen strobreed in de weg toen er plannen werden doorgevoerd die lijnrecht tegen de wensen van de bewoners van de Goldhoornhof in gingen. U was het er mee eens dat de woningvoorraad voor senioren in Oostwold ten gevolge van de renovatie van de Goldhoornhof afnam. En nu beroept u zich op fatsoen ten opzichte van eerste belanghebbenden. Uw opstelling ten opzichte van de senioren van Oostwold getuigde toen niet van fatsoen. Wij hebben indertijd uw opstelling als asociaal aangemerkt. Wij zien geen enkele reden om er van uit te gaan dat u zich ten aanzien van de nu aan de orde zijnde plannen anders zult gaan opstellen.

Wij kunnen u dan ook nu al mededelen dat wij tegen uw woonplan zijn. Wij zien de noodzaak van renovaties en nieuwbouw in de gemeente. Wij hanteren daarbij wel enkele harde uitgangspunten. Zo moeten mensen die dat willen in hun eigen vertrouwde buurt kunnen blijven wonen. Huurverhogingen ten gevolge van woningverbeteringen wijzen we af. Eventuele verhuiskostenvergoedingen zullen toereikend moeten zijn. Een verschuiving van goedkope naar dure koopwoningen wijzen we eveneens af. Het is nu al zo dat door het Blauwe Stad waanidee jonge starters op de woningmarkt binnen de gemeente geen kansen meer hebben. Verder zal het verbeteren van de woningvoorraad niet misbruikt moeten worden om de levensvatbaarheid van de kleinere kernen nog verder aan te tasten. In uw conceptplan houdt u met deze uitgangspunten niet dan wel onvoldoende rekening.

Zoals dat gebruikelijk is voor een communistische partij zullen we het verzet dat vanuit de bevolking tegen uw plannen opkomt volledig ondersteunen. Een eerste stap daarbij is het verstrekken van informatie over de dingen, die u zo graag geheim zou willen houden. Het mag dan ook duidelijk zijn dat wij uw verzoek, zoals u dat in de laatste alinea van uw brief doet, naast ons neer leggen.

Wel rijst er een andere kwestie. Als één der motieven om het conceptplan geheim te houden noemt u: „er worden locaties genoemd welk nog verworven moeten worden en daarmee interessant kunnen zijn voor derden”. Hiermee verwijst u rechtstreeks naar een onder artikel 10 lid 2 sub b dan wel een onder artikel 10 lid 2 sub g van de Wet openbaarheid van bestuur genoemd belang. Tijdens de besloten en informele raadsbijeenkomst van 17 december 2001 hebt u van het bestaan van een dergelijke belang geen mededeling gedaan, hetgeen voor ons mede aanleiding was om op openbaarmaking van het conceptplan aan te dringen. Nu u het conceptplan openbaar maakt, doet u dat onder verwijzing naar een belang dat geheimhouding zou rechtvaardigen. Bij dit alles komt nog dat ons, nadat de besloten en informele bijeenkomst van de raad plaats had gevonden, gebleken is dat het conceptplan al aan een huurderbelangenvereniging was verstrekt. Wij kunnen het allemaal niet meer volgen. Een en ander roept wel de klemmende vraag op of u met uw handelswijze inmiddels de financiële positie van de gemeente Scheemda hebt benadeelt of gaat benadelen. Wij verzoeken u dan ook ons op korte termijn mede te delen om welke locaties het gaat. Indien blijkt dat eventuele eigendomsoverdrachten van de betreffende locaties negatieve financiële consequenties voor de gemeente zullen gaan hebben, zal dit uitaard voor uw college niet zonder gevolgen blijven. In verband hiermee lijkt het ons gewenst de Commissaris der Koningin een afschrift van deze brief toe te zenden.

Hoogachtend,

namens de VCP-fractie,

Engel Modderman.

I.a.a.
Commissaris der Koningin,
de gemeenteraad.