23.03.02 (3532) edit | Utrechts Nieuwsblad | nieuws

Volgens Vriezen houdt de gemeente ten onrechte een e-mail achter, die belangrijke informatie bevat. Het gaat om een bericht dat wethouder T. Gispen 13 juli naar zijn partijgenoot B. Schnetz stuurde.

Vriezen verwacht dat de e-mail Gispen ontmaskert als de man die een bedenkelijke rol heeft gespeeld in het vertrek van cultuurwethouder C. Verhoef (Burger en Gemeenschap). Het wil er bij Vriezen niet in dat Gispen in alle onschuld informatie heeft doorgespeeld.

Verhoef trad vorig jaar in september af, na hevige kritiek van Leefbaar Utrecht op geheime bezuinigingsvoorstellen van zijn hand. Volgens Vriezen heeft Gispen opzettelijk gelekt naar zijn partijgenoten B. Schnetz en H. Westbroek.

Gispen heeft destijds toegegeven dat hij 13 juli een e-mail heeft verstuurd, maar die had hij weggegooid. Gispen zei ook dat hij vreemd had opgekeken bij de besparingsvoorstellen van Verhoef en dat hij het lijstje naar B. Schnetz en H. Westroek had gefaxt.

Vriezen kreeg wel een e-mail van 14 juli, afkomstig van Schnetz. Volgens Vriezen is de latere mail ontdaan van cruciale informatie die wel stond in de eerste mail.

Vriezen heeft in augustus om de banden gevraagd, waarop de weggegooide e-mail nog staat. In september kreeg Vriezen een eerste afwijzing van het college. Op zijn daaropvolgende bezwaar kwam maandenlang geen antwoord, terwijl de wettelijke termijn zes weken is. Vriezen heeft begin dit jaar de rechter ingeschakeld en een beroep gedaan op de Wet Openbaarheid van Bestuur. De rechtbank heeft inmiddels stukken opgeëist bij de gemeente.

De juridische afdeling van de gemeente heeft 6 februari nog een hoorzitting gehouden, waar Vriezen zijn zegje kon doen. Op advies van juristen heeft de gemeente deze week wederom besloten de e-mail niet openbaar te maken. Het wachten is nu op het oordeel van de bestuursrechter.

Bron: UN

Reacties

Geef een reactie




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)