Eind 1999 verkeerde de verzekeringsbranche in grote beroering vanwege de invoering van het nieuwe belastingplan 2001. In dat nieuwe belastingstelsel zou de belastingaftrek voor lijfrentepolissen helemaal verdwijnen. Dat zou miljoenen mensen duperen; op het inkomen van 2000 mochten zij immers nog 6.179 gulden lijfrentepremie in mindering brengen. Na een zware lobby sloten de verzekeraars naar eigen zeggen een akkoord met Zalm en Vermeend.
Afgesproken werd dat een lijfrentepremie fiscaal aftrekbaar zou blijven tot 1.036 euro. Het gaat hier om de zogenoemde ongetoetste lijfrente-aftrek. Wie meer premie in mindering wilde brengen op zijn inkomen, zou moeten aantonen dat hij een pensioengat heeft.
Deze afspraak was van belang voor de verzekeraars, omdat zij veel verdienen aan lijfrentepolissen en omdat miljoenen Nederlanders een lijfrentepolis hebben. Als 'tegenprestatie' zouden de verzekeraars 272 miljoen euro meer vennootschapsbelasting gaan betalen.
Het Verbond van Verzekeraars zegt dat de ongetoetste lijfrente-aftrek tot 2005 gehandhaafd zou blijven. De 'deal' is echter nooit op papier gezet. 'Dat hebben we zo afgesproken. Het was een herenakkoord', zegt bestuursvoorzitter Bert Lugtigheid van bankverzekeraar Levob daarover.
De verzekeraars kregen afgelopen najaar de schrik van hun leven toen staatssecretaris Van Eijk (financiën) zei niets van de overeenkomst te weten. Prompt werd ook de wet veranderd: met ingang van dit jaar is de ongetoetste lijfrente-aftrek verdwenen. Volgens Lugtigheid dupeert dat uiteindelijk 1,5 miljoen mensen, als die niet hun pensioengat kunnen aantonen.
De verzekeraars proberen nu via de Wet Openbaarheid van Bestuur inzage te krijgen in verslagen van het ministerie waarin het akkoord terug te vinden zou zijn. Een woordvoerder zei gisteren dat een rechtszaak afhangt van gesprekken die momenteel met Financiën plaatsvinden.
Een woordvoerder van het ministerie zegt dat 'niets bekend is' van het herenakkoord. Zalm liet eerder al weten dat een dergelijke overeenkomst hem niet bekend is.
Bron: Eindhovens Dagblad
+ 14.02/18:16 hoe kan ik anoniem wob verzoek indienen?
+ 26.01/23:26 Zomaar een vraag: Bestaat er een stem-methode waarbij er uit ...
+ 05.12/11:42 Geachte VOB Kunt u mij de zwartelijst van advocaten doormailen ...
+ 06.10/13:35 bron: www.edam.volendam.nl Onderwerp: Hoger beroep gewonnen voor openbaarmaking van alle ...
+ 03.12/21:19 Ministerieel oordeel: gemeentestukken níet geheim ZWOLLE (de Stentor 23 november ...
+ 28.11/16:32 CheckGeef uw reactie in Geachte heer/mevrouw, Ik ben reeds 14 ...
+ 21.11/19:56 Gisteren 20 november 2006 had de gemeente Zwolle nog niet ...
+ 17.11/21:18 Vrijdag 10 november 2006 heeft D66-fractievoorzitter Jan Zelle van burgemeester ...
+ 11.11/15:16 Burgemeester Henk Jan Meijer heeft vrijdag aan D66-fractievoorzitter gemeld, dat ...
+ 07.11/13:42 chte heer Van de Burg, mevrouw Bruins, Uw vragen over ...
+ 07.11/09:06 Geachte mevrouw Vissers-Koopman, Ik heb met veel interesse uw brief ...
+ 31.10/09:34 Alweer een gouden tip. Het was eerst mvr. T Braams ...
+ 18.10/21:41 Geheimhouding (104) Raadsstukken: juli 2005 - oktober 2006 (wordt vervolgd) ...
+ 18.06/09:46 " Aanvankelijk wilde de gemeente de vergunningen van drie van ...
+ 16.05/09:45 In een beschouwing over een voorgenomen wijziging van de Wet ...
+ 13.10/14:53 'Nederland is geen bananenrepubliek' AMSTERDAM - In Nederland is ...
+ 11.10/12:33 Aansprakelijke overheid Woutervankouwen.nl, zondag 9 oktober 2005 Minister Donner wil ...
+ 22.09/23:12 Rijksrecherche verhoort SP’er vier uur lang door BOUDEWIJN WARBROEK 9 ...
+ 07.09/23:06 De overheid als bruut BPA, 7 september 2005 Niet de ...
+ 25.08/15:22 'Politici en ambtenaren véél corrupter dan gedacht' Nederlanders denken dat ...