Het gemeentebestuur had dinsdag besloten om de lijsten pas te verspreiden, nadat ze in een volgende vergadering waren geaccordeerd. In praktijk betekent dat, dat besluiten al een volle week van kracht zijn voordat de raadsleden, betrokkenen en media erover worden ingelicht. Opzet was om door het vasthouden van de lijsten te voorkomen dat punten van het besloten deel van de lijsten via raadsleden zouden uitlekken. Maar raadsleden vinden dit gebrek aan vertrouwen onaanvaardbaar.
Roger Vleugels van het Bureau Ivon, specialist op gebied van de Wet Openbaarheid van Bestuur en WOB-adviseur van De Gelderlander, zegt dat die wet alleen gaat over 'fysiek geworden besluiten.' "Een besluit moet dus zijn vervat in een verslag of lijst. Dat stuk valt dan onder de werking van de WOB. In de mondelinge sfeer kun je geen beroep doen op de WOB. Wil je via die wet heel snel even iets te weten komen dan lukt dat niet, want er is alleen al twee weken tijd om te beslissen of een stuk beschikbaar wordt gesteld. De overheid kan stukken over besluiten inderdaad blijven vasthouden totdat ze door de betrokkenen zijn geaccordeerd." Volgens Vleugels blijft het echter in de normale situatie vooral een zaak van goed vertrouwen en van overleg of zaken wel of niet naar buiten kunnen. Het gaat om de goede wil om een open beleid te voeren. De WOB is meer iets om in het achterhoofd te laten meespelen. In de praktijk valt het erg tegen om via de WOB stukken in handen te krijgen die de overheid per se niet wil prijsgeven, door de vele ontsnappingsmogelijkheden. Wel is het volgens Vleugels mogelijk om van bijvoorbeeld collegevergaderingen tevoren de agenda met onderliggende stukken op te vragen. Maar volgens een woordvoerder van de gemeente Aalten wordt van de collegevergaderingen tevoren geen agenda gemaakt. "Een tas vol stukken, dat is alles."
Gistermiddag werd gemeld dat de geheimhouding weer is ingetrokken. Vleugels daarover: "Dit zou voor de krant een aardige WOB-test zijn geweest. Ze hebben waarschijnlijk nattigheid gevoeld. Het enige dat je hiervan kunt leren is dat dit college zijn besluiten kennelijk eigenlijk liever voor zich houdt. En dat is natuurlijk anno 2005 toch een vreemde zaak."
Waarnemend burgemeester Pieter van Veen was ook gisteren onbereikbaar voor commentaar.
Bron: De Gelderlander
+ 14.02/18:16 hoe kan ik anoniem wob verzoek indienen?
+ 26.01/23:26 Zomaar een vraag: Bestaat er een stem-methode waarbij er uit ...
+ 05.12/11:42 Geachte VOB Kunt u mij de zwartelijst van advocaten doormailen ...
+ 06.10/13:35 bron: www.edam.volendam.nl Onderwerp: Hoger beroep gewonnen voor openbaarmaking van alle ...
+ 03.12/21:19 Ministerieel oordeel: gemeentestukken níet geheim ZWOLLE (de Stentor 23 november ...
+ 28.11/16:32 CheckGeef uw reactie in Geachte heer/mevrouw, Ik ben reeds 14 ...
+ 21.11/19:56 Gisteren 20 november 2006 had de gemeente Zwolle nog niet ...
+ 17.11/21:18 Vrijdag 10 november 2006 heeft D66-fractievoorzitter Jan Zelle van burgemeester ...
+ 11.11/15:16 Burgemeester Henk Jan Meijer heeft vrijdag aan D66-fractievoorzitter gemeld, dat ...
+ 07.11/13:42 chte heer Van de Burg, mevrouw Bruins, Uw vragen over ...
+ 07.11/09:06 Geachte mevrouw Vissers-Koopman, Ik heb met veel interesse uw brief ...
+ 31.10/09:34 Alweer een gouden tip. Het was eerst mvr. T Braams ...
+ 18.10/21:41 Geheimhouding (104) Raadsstukken: juli 2005 - oktober 2006 (wordt vervolgd) ...
+ 18.06/09:46 " Aanvankelijk wilde de gemeente de vergunningen van drie van ...
+ 16.05/09:45 In een beschouwing over een voorgenomen wijziging van de Wet ...
+ 13.10/14:53 'Nederland is geen bananenrepubliek' AMSTERDAM - In Nederland is ...
+ 11.10/12:33 Aansprakelijke overheid Woutervankouwen.nl, zondag 9 oktober 2005 Minister Donner wil ...
+ 22.09/23:12 Rijksrecherche verhoort SP’er vier uur lang door BOUDEWIJN WARBROEK 9 ...
+ 07.09/23:06 De overheid als bruut BPA, 7 september 2005 Niet de ...
+ 25.08/15:22 'Politici en ambtenaren véél corrupter dan gedacht' Nederlanders denken dat ...