Op 23 mei 2000 schreef het hoofd facilitaire dienst aan griffier Crasborn: 'Omdat tijdens ons overleg aan mij is duidelijk gemaakt dat het onderwerp inhoudelijk niet meer bespreekbaar is, beperk ik mij tot de gemaakte afspraken. We hebben afgesproken dat jij zorg draagt voor de formele besluitvorming op politiek niveau, ten aanzien van het bewust negeren van de Europese regelgeving inzake de aanschaf van een deel van het meubilair.'

Een dag later schrijft ze in een verslag van een overleg: 'Het is CC (Chris Crasborn, red.) duidelijk dat de Europese regelgeving wordt genegeerd, c.q. ter zijde wordt geschoven, maar hij is van mening dat we niet roomser moeten zijn dan de paus.'

En de chef facilitair bedrijf zelf 'begrijpt de situatie maar vindt het onbegrijpelijk, dat de provincie als openbaar bestuur er bewust voor kiest de Europese regelgeving naast zich neer te leggen, niet alleen gezien de juridische risico's maar ook de risico's op gebied van schade van de integriteit'.

Toch beweerde Kamminga, namens Gedeputeerde Staten, in november 2001 dat conform de Europese regels was gehandeld. Hij schreef dat er in alle openheid overleg met monumentenzorg was geweest en dat die overal mee had ingestemd. Beide beweringen trekken GS nu terug.

Kamminga zegt dat hij deze e-mails niet kende toen hij in 2001 antwoordde op de vragen van de SP. "In die tijd zijn meer stukken zoekgeraakt. Ook deze zijn pas later opgedoken."

Maar een provinciewoordvoerder zegt dat deze paperassen altijd bij de provincie bekend zijn geweest. "Ze hebben al die jaren in het dossier gezeten."

Volgens gedeputeerde Nico Jan Wijsman is het 'louter toeval' dat GS van mening veranderen vlak nadat Kamminga is vertrokken. "Als hij er nog was geweest, hadden we hetzelfde gevonden."

Volgens Kamminga, nu voorzitter van de metaalwerkgeversclub FME, is er sprake van een storm in een glas water. "Dat destijds discussie over de Europese aanbesteding was, was bekend. We hadden de meubels al besteld bij Vos. Ik vertikte het daarna om dat af te zeggen. Dat zou te gek voor woorden zijn geweest. Ik vind niet dat GS nu van mening veranderen. Er is hooguit sprake van een nadere toelichting."

Met die opvatting staat hij alleen. Maar politieke gevolgen krijgt de zaak niet meer. De hoofdrolspelers Kamminga en Crasborn hebben de provincie verlaten. Alleen de SP eist verdere opheldering. Ook wil de fractie weten of behalve Provinciale Staten ook de Tweede Kamer is misleid. SP'ster Agnes Kant kaartte daar de kwestie ook aan.

Sjaak van 't Hof (GroenLinks) spreekt van een 'blunder van de eerste orde'. "Als Kamminga er nog zat, had hij nu een groot probleem. " Piet Bijl, fractievoorzitter van de PvdA, vindt het 'hartstikke vervelend' dat hij verkeerd is ingelicht. "Er zit duidelijk verschil tussen de antwoorden van toen en nu. Ik vind het heel goed dat het college nu met de goede antwoorden komt. Maar het is wel eens maar nooit weer. Als dit nogmaals voorkomt, heeft men een groot probleem."

Bron: De Gelderlander