<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="nl">
<title>Wobverzoek.nl - Relatieve grond: Economische of financiële belangen</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/07/relatieve_grond_1.shtml" />
<modified>2005-08-13T14:13:49Z</modified>
<tagline>Een site over openbaarheid van informatie en de Wet openbaarheid van bestuur.</tagline>
<id>tag:www.wobverzoek.nl,2008://19</id>
<generator url="http://www.movabletype.org/" version="4.1">Movable Type</generator>
<copyright>Behoort toe aan elk auteur</copyright>
<entry>
<title>Relatieve grond: Economische of financiële belangen</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/07/relatieve_grond_1.shtml" />
<modified>2005-08-13T14:13:49Z</modified>
<issued>2005-07-20T16:30:12Z</issued>
<id>tag:www.wobverzoek.nl,2005://19.3510</id>
<created>2005-07-20T16:30:12Z</created>
<summary type="text/html" mode="escaped">Hier gaat het om bijvoorbeeld de situatie waarin de financiële belangen van de Staat in het geding zijn bij ramingen die de Rijksgebouwendienst maakt bij de aanbesteding van bouwprojecten. Ook kan worden gedacht aan regels betreffende de invordering van belastingschulden voor zover kennisneming daarvan de invordering kan vertragen of belemmeren.</summary>


<dc:subject>
uitzonderingen</dc:subject>

<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="nl" xml:base="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/07/relatieve_grond_1.shtml">
<![CDATA[<p>De jurisprudentie geeft vooral voorbeelden waarbij het gaat om financiële belangen in het kader van onderhandelingsposities van openbare lichamen.</p>

<p>Begin 1996 kreeg een redacteur van NRC Handelsblad geen inzage in stukken over de Betuwelijn. Ook daar werd vastgesteld dat  de onderhandelingpositie van de overheid, in dit geval de minister van Verkeer en Waterstaat, zodanig zou kunnen worden benadeeld dat daardoor de financiële belangen van de Staat in ernstige mate zouden kunnen worden geschaad.  </p>

<p>Vermeldenswaard is ook een uitspraak, d.d. 26 oktober 1999, van de president rechtbank Den Haag in de Zuid-Hollandse Ceteco-affaire. Het draaide daarin om een lijst met namen van bedrijven en instellingen aan wie de provincie kortlopende leningen had verstrekt en de omvang van die leningen. De president geeft een bondige en heldere samenvatting van de juridische context. In dit geval kan de provincie geen beroep doen op de uitzonderingsgrond over de financiële belangen omdat de provincie de onderhandelingspositie zelf al deels heeft vrijgegeven. Bovendien telt in deze zaak het algemeen belang van openbaarheid zeer zwaar. De president, gevraagd om een voorlopige voorziening, vindt de zaak zo duidelijk dat hij hem zelf meteen afdoet. Hij beveelt de provincie vervolgens de gevraagde gegevens binnen vier weken te verstrekken. </p>]]>
Reacties:<br />

</content>
</entry>
</feed>