20.07.05 (3512) edit | uitzonderingen | wobinfo.nl

Een jurisprudentievoorbeeld betreft een FIOD-rapport met betrekking tot de horeca. Dat bevatte ervaringscijfers en controletechnieken, die de fiscus als hulpmiddel dienden bij het controleren van belastingaangiften van horeca-ondernemers. De Afdeling zegt op 27 mei 1987: Openbaarmaking zal er toe leiden dat het belang van de effectieve controle en een juiste belastinginning op een onaanvaardbare wijze wordt geschaad.’

Veel publiciteit ontstond nadat dagblad Trouw met publicaties kwam over de prestaties van scholen. Dat gebeurde na een gewonnen WOB-procedure bij de Amsterdamse rechtbank. De president in de hoofdstad bepaalde op 19 augustus 1997 dat het ministerie de gegevens (computerbestanden) moest verstrekken. De president neemt daarbij in aanmerking dat niet aannemelijk is geworden dat de toezichthoudende taak van de onderwijsinspectie zozeer afhankelijk is van de gestelde vertrouwensrelatie tussen enerzijds de verschillende scholen en anderzijds de inspectie, dat het belang van inspectie, controle en toezicht geschaad zou worden door openbaarmaking van de gevraagde gegevens.

Daarbij wijst de rechter op dat de minister van OCW c.q. de inspectie bij de uitoefening van toezichthoudende taken over meerdere wettelijke instrumenten beschikken en dus niet geheel afhankelijk zijn van de veronderstelde vertrouwensrelatie. Daarbij kwam nog dat scholen sowieso verplicht waren een deel van de gevraagde informatie voor een ieder ter inzage te leggen. Voorbeeld van een WOB-zaak met een enorme impact.

Bron/Lees verder: www.wobinfo.nl

Reacties

Geef een reactie




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)