15.07.05 (3545) edit | BN/DeStem | nieuws | roosendaal

Voor de gemeente is dat aanleiding om de door een inwoner gevraagde informatie over die kosten niet te verstrekken. In eerste instantie leek Roosendaler Rob van Beek te achterhalen wat de gemeente kwijt is aan adviseurs. Nu staat hij met nog meer vraagtekens. De D66’er Van Beek wilde net als enkele partijvrienden weten wat waar is van de geruchten dat de overheid met geld smijt bij het inhuren van allerlei al dan niet deskundige bureaus.

„Je hoort op partijtjes over geldsmijterij, maar voordat je dat soort verhalen gaat opblazen, wil je weten of ze grond van waarheid hebben. Daarom heb ik in een formeel beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur gevraagd om voor mij deze kosten in kaart te brengen over de jaren 2003 en 2004.“ Aanvankelijk werd dat verzoek afgewezen, waarop Van Beek in beroep ging. Bij de commissie beroep- en bezwaarschriften werd hij in het gelijk gesteld: die adviseerde Van Beek alsnog de gevraagde informatie te verschaffen. Het college van burgemeester en wethouders heeft nu besloten dat advies niet op te volgen, zeer tot verbazing en teleurstelling van Van Beek. De reden die het college aanvoert: het verzamelen van de gegevens is een langdurige en kostbare kwestie, waarvan met name de kosten niet opwegen tegen het belang van het bekendmaken van de getallen. „Zonder nog te zijn toegekomen aan het verwijderen van privacygevoelige elementen heeft het in beeld brengen van de kosten over 2004 al meer dan één werkweek van een ambtenaar gevergd“, schrijven B en W.

Van Beek: „Natuurlijk ben ik teleurgesteld. Ik wil allerlei wilde verhalen de wereld uit helpen. Daar heeft de gemeente toch voordeel van? Meestal worden de adviezen van de commissie overgenomen, maar die vlieger gaat dus niet op. Dat is erg vreemd, omdat de commissie felle kritiek uitoefende op het college.“

Bron: BN/DeStem

Reacties

Geef een reactie




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)