De onderzoekscommissie is door de gemeenteraad ingesteld om ‘de onderste steen boven te halen’ in de zaak Reesink. Die affaire zorgt al jaren voor opschudding in Apeldoorn. Voor de rechter moest de gemeente diverse nederlagen slikken. Kern van het conflict is dat de gemeente Apeldoorn verhuizing van Reesink vanuit Zutphen onnodig lang tegenhield waardoor het bedrijf miljoenen schade leed. De rechter heeft al bepaald dat Apeldoorn de schade moet vergoeden. Een onafhankelijke deskundige bepaalt momenteel om hoeveel het gaat.
Als sprake is van 15 tot 30 miljoen euro, een bedrag dat meermalen is genoemd, is dat voor de gemeenteraad aanleiding het voltallige college van b en w naar huis te sturen, hebben de fractievoorzitters in deze krant vrijwel unaniem verklaard.
Een externe onderzoeker van de raadsonderzoekscommissie heeft van Reesink toegang gekregen tot zijn eigen dossier en dat vergeleken met de informatie die de commissie heeft gekregen van burgemeester en wethouders. Daarbij bleek dat het dossier ‘zeer incompleet is’, zegt Ten Doeschate. Volgens hem ontbreken er ‘vele uiterst relevante brieven en e-mails’. Die ‘verdwenen informatie’, waarvan hij denkt dat die oorspronkelijk wel beschikbaar was, zal Reesink zelf alsnog aan de commissie geven.
Achterhouden
Aanleiding om de zaak aanhangig te maken is een verzoek van de Stentor om inzage in het dossier Reesink. Gesteund door de Wet Openbaarheid van Bestuur meldde het college van b en w eerst informatie te willen ‘schiften’. Achterhouden van stukken kan worden gerechtvaardigd als bijvoorbeeld anders de belangen van Reesink geschaad zouden kunnen worden. De gemeente vroeg Reesink goedkeuring over de selectie. Reesink weigert nu echter een oordeel te vellen over ‘schifting van informatie in een opgeschoond dossier’. Van Reesink mag ‘alle informatie integraal openbaar worden’, zegt Ten Doeschate.
Bron: De Stentor
+ 14.02/18:16 hoe kan ik anoniem wob verzoek indienen?
+ 26.01/23:26 Zomaar een vraag: Bestaat er een stem-methode waarbij er uit ...
+ 05.12/11:42 Geachte VOB Kunt u mij de zwartelijst van advocaten doormailen ...
+ 06.10/13:35 bron: www.edam.volendam.nl Onderwerp: Hoger beroep gewonnen voor openbaarmaking van alle ...
+ 03.12/21:19 Ministerieel oordeel: gemeentestukken níet geheim ZWOLLE (de Stentor 23 november ...
+ 28.11/16:32 CheckGeef uw reactie in Geachte heer/mevrouw, Ik ben reeds 14 ...
+ 21.11/19:56 Gisteren 20 november 2006 had de gemeente Zwolle nog niet ...
+ 17.11/21:18 Vrijdag 10 november 2006 heeft D66-fractievoorzitter Jan Zelle van burgemeester ...
+ 11.11/15:16 Burgemeester Henk Jan Meijer heeft vrijdag aan D66-fractievoorzitter gemeld, dat ...
+ 07.11/13:42 chte heer Van de Burg, mevrouw Bruins, Uw vragen over ...
+ 07.11/09:06 Geachte mevrouw Vissers-Koopman, Ik heb met veel interesse uw brief ...
+ 31.10/09:34 Alweer een gouden tip. Het was eerst mvr. T Braams ...
+ 18.10/21:41 Geheimhouding (104) Raadsstukken: juli 2005 - oktober 2006 (wordt vervolgd) ...
+ 18.06/09:46 " Aanvankelijk wilde de gemeente de vergunningen van drie van ...
+ 16.05/09:45 In een beschouwing over een voorgenomen wijziging van de Wet ...
+ 13.10/14:53 'Nederland is geen bananenrepubliek' AMSTERDAM - In Nederland is ...
+ 11.10/12:33 Aansprakelijke overheid Woutervankouwen.nl, zondag 9 oktober 2005 Minister Donner wil ...
+ 22.09/23:12 Rijksrecherche verhoort SP’er vier uur lang door BOUDEWIJN WARBROEK 9 ...
+ 07.09/23:06 De overheid als bruut BPA, 7 september 2005 Niet de ...
+ 25.08/15:22 'Politici en ambtenaren véél corrupter dan gedacht' Nederlanders denken dat ...