In verband met een gezamenlijk gesprek dat de verschillende partijen 22 augustus hadden in het gemeentehuis, had hij om het betrokken advies gevraagd, zodat alle partijen van dezelfde informatie waren voorzien.

Het ging om het juridisch advies van mr. W.E.M. Klosterman. van Nysingh Advocaten.

Dit document ontbrak bij de ter inzagelegging van de aanvraag voor bosaanleg.

Van der Woude was hier extra in geïnteresseerd omdat het stuk volgens hem een essentiële rol heeft gespeeld bij de behandeling van het onderwerp in een commissievergadering. Bovendien werd zijn aandacht voor het advies getrokken doordat het bijbehorende B & W besluit met nadere toelichtng wel op de website aan de gemeente stond.

Gemeentelijk beleidsmedewerker Jasper Buist bevestigt dat desgevraagd en geeft toe dat dit per abuis is gebeurd. Dat B & W-besluit is inmiddels weer van de site gehaald.

De gemeente heeft intussen met succes uitzonderingsregels Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) aangevoerd als verklaring voor het niet openbaar maken van het bewuste stuk. De rechter heeft die uitzonderingen gehonoreerd.

Oplossing

Van der Woude concludeert dat overheden helaas ‘meer bezig zijn met juridische procedures dan met het oplossen van conflicten’.

Hij meldt overigens tevens dat hij vanmorgen met de burgemeester, de wethouder en zijn drie cliënten een gesprek op locatie heeft.

Het gesprek heeft op initiatief van de burgemeester, die aangeeft dat hij op deze manier probeert de partijen nader tot elkaar te brengen.

Van der Woude van Projectplan Nederland had afgelopen zaterdag ter plaatse een gesprek willen arrangeren met CDA-Tweede Kamerlid Annie Schreijer (voorzitter van de TK-landbouwcommissie) en CDA-Statenlid R. Broeze.

Mede in verband met de afloop van het kort geding heeft hij dat moeten afblazen. Van der Woude wijst er nog eens op dat zijn clienten heel graag weiland willen behouden voor bedrijfsontwikkeling.

Bron: De Stentor