24.09.05 (11085) edit | Brabants Dagblad | nieuws

Raz, dat in april 2004 vijftien jaar van artistieke bloei naar gort geschreven zag worden door een negatief advies van deze Raad, probeert al maanden boven water te krijgen hoe de Raad tot het advies kwam. Raz wil dat graag weten, omdat het advies totaal in tegenspraak is met de praktijk van dit artistiek florerende gezelschap en afwijkt van de voornamelijk lovende recensies die het gezelschap vanaf de oprichting tot heden ten deel vallen.

Het advies dat overgenomen werd door staatssecretaris Van der Laan leidde rechtstreeks naar het stopzetten van de landelijke subsidie en vervolgens ook van die van de provincie en de gemeente.

Raz heeft bezwaar aangetekend tegen het besluit en is nog steeds in afwachting van de uitspraak van de bezwaarschriftencommissie van OCenW. Deze uitspraak werd tien weken na de zitting van 30 maart verwacht, maar is nu bijna zes maanden na dato nog steeds niet binnen. Ondertussen heeft Raz geprobeerd om bij de Raad voor Cultuur de relevante informatie boven water te krijgen. Maar wat blijkt: wijze van beoordelen, criteria, voorstellingsverslagen, alles is geheim. Zelfs de bewering dat er 33 voorstellingen bezocht zijn, hoeft niet gestaafd te worden door het overleggen van de verslagen. Mooie boel vindt ook de advocate van Raz, mevrouw Tanja Terbrugge. De werkwijze van de Raad is verre van transparant en alles wat enigszins ter zake doet, blijft onaanraakbaar met een beroep op artikel 11 van de Wet Openbaarheid Bestuur. Ook de studente Theaterwetenschap die onlangs afstudeerde aan de Universiteit van Utrecht concludeert in haar scriptie over de besluitvorming in de commissie dans van de Raad voor Cultuur dat ’de meeste informatiebronnen die door de commissie dans worden gebruikt niet in te zien zijn’.

Heleen Volman
medewerker Raz
Tilburg
Bron: Brabants Dagblad

Reacties

Geef een reactie




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)