<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="nl">
<title>Wobverzoek.nl - ‘Info-avond ten onrechte besloten’</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/10/infoavond_ten_o.shtml" />
<modified>2005-10-18T10:55:49Z</modified>
<tagline>Een site over openbaarheid van informatie en de Wet openbaarheid van bestuur.</tagline>
<id>tag:www.wobverzoek.nl,2008://19</id>
<generator url="http://www.movabletype.org/" version="4.1">Movable Type</generator>
<copyright>Behoort toe aan elk auteur</copyright>
<entry>
<title>‘Info-avond ten onrechte besloten’</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/10/infoavond_ten_o.shtml" />
<modified>2005-10-18T10:55:49Z</modified>
<issued>2005-10-13T10:54:23Z</issued>
<id>tag:www.wobverzoek.nl,2005://19.11125</id>
<created>2005-10-13T10:54:23Z</created>
<summary type="text/html" mode="escaped">De informatieavond over de ontwikkelingen ‘Oosterhout-oost en Dorst’ heeft zich ten onrechte achter gesloten deuren afgespeeld. De informatie die er is verstrekt, moet openbaar worden.</summary>


<dc:subject>
BN/DeStem | nieuws | oosterhout</dc:subject>

<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="nl" xml:base="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/10/infoavond_ten_o.shtml">
<![CDATA[<p>Dat concluderen de gemeenteraadsfracties van GroenLinks en D66 na raadpleging van de Wet Openbaarheid Bestuur. De twee fracties hebben er burgemeester en wethouders gisteren vragen over gesteld.</p>

<p><strong>Ontwikkelingen</strong></p>

<p>Het college van B en W had de gemeenteraad dinsdagavond uitgenodigd voor een informatieavond. Daarin stonden de toekomstige stedenbouwkundige ontwikkelingen van Oosterhout aan de oostzijde van rijksweg 27 centraal. De zitting vond plaats achter gesloten deuren omdat B en W van mening waren dat de ‘interne informatie’ die is verstrekt nog niet rijp was voor de openbaarheid.</p>

<p>Voor D66 en GroenLinks reden om niet op de bijeenkomst aanwezig te zijn. Ze hebben er principieel bezwaar tegen dat dergelijke informatie tijdens besloten zittingen wordt verspreid. Ook de PvdA was niet aanwezig, maar daar zaten verder geen principes achter. De raadsleden hadden andere verplichtingen.</p>

<p><strong>Besloten</strong></p>

<p>GroenLinks en D66 hebben nu uitgezocht of de avond terecht besloten was. In de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) lazen ze dat vergaderingen besloten mogen zijn als er voor de gemeente grote financiële belangen op het spel staan of als er over personen wordt gesproken.</p>

<p>„Als er interne stukken worden besproken, kán het college die achter gesloten deuren behandelen. Die politieke keuze is deze keer gemaakt“, aldus Willem-Jan van der Zanden van GroenLinks.</p>

<p>De twee partijen vragen het college nu hoe de beslotenheid van de avond zich rijmt met het streven van het college om de meest transparante gemeente te worden.</p>

<p>Daarnaast willen de twee fracties dat B en W de informatie die dinsdagavond aan de raadsleden is doorgegeven openbaar wordt gemaakt.</p>

<p>Bron: <a href="http://www.bndestem.nl/regioportal/BNS/1,1478,1318-Archief-Zoeken!Innieuws!__2910285_,00.html">BN/De Stem</a></p>]]>
Reacties:<br />

</content>
</entry>
</feed>
