<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="nl">
<title>Wobverzoek.nl - Contract kost veel geld</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/11/contract_kost_v.shtml" />
<modified>2005-11-30T17:53:56Z</modified>
<tagline>Een site over openbaarheid van informatie en de Wet openbaarheid van bestuur.</tagline>
<id>tag:www.wobverzoek.nl,2008://19</id>
<generator url="http://www.movabletype.org/" version="4.1">Movable Type</generator>
<copyright>Behoort toe aan elk auteur</copyright>
<entry>
<title>Contract kost veel geld</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/11/contract_kost_v.shtml" />
<modified>2005-11-30T17:53:56Z</modified>
<issued>2005-11-30T17:52:48Z</issued>
<id>tag:www.wobverzoek.nl,2005://19.11258</id>
<created>2005-11-30T17:52:48Z</created>
<summary type="text/html" mode="escaped">Wethouder Jaap Hagedoorn had de gemeenteraad vorig najaar beter moeten informeren over - belangrijke - wijzingen in het contract voor het nieuwe stadioncomplex. Dat zeggen de woordvoerders van de diverse partijen. Geen enkele fractie merkte vorig jaar een kostbare aanpassing van het contract tussen gemeente en stadionontwikkelaar SOZ op. De wijziging zat ‘verstopt’ in het vuistdikke pakket stukken dat de raadsleden over de kwestie moesten doorvlooien.</summary>


<dc:subject>
De Stentor | nieuws</dc:subject>

<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="nl" xml:base="http://www.wobverzoek.nl/archief/2005/11/contract_kost_v.shtml">
<![CDATA[<p>De aanpassing van het contract, relatief kort voor de beslissende raadsvergadering van 6 september vorig jaar over de bouw van een nieuw stadioncomplex langs de Ceintuurbaan, is volgens veel raadsleden de zoveelste bestuurlijke misser van de wethouder.</p>

<p>De meeste fractiewoordvoerders blijken zich vorig najaar in aanloop naar de beslissende raadsvergadering gebaseerd te hebben op gedateerde stukken. Het gaat in dit geval om wie de kosten betaalt voor de noodzakelijke geluidwerende maatregelen voor de woonboten die bij het stadion liggen.</p>

<p><strong>Basisstuk</strong></p>

<p>In de zomer van het vorig jaar was al bekend dat die maatregelen flink in de papieren zouden kunnen lopen. In de afspraken van 9 juli vorig jaar is er nog sprake van dat de kosten daarvan voor rekening komen van de stadionontwikkelaar, en dus niet van de gemeente. Dat ‘basisstuk’ hebben de raadsleden gebruikt om een oordeel te vormen over het stadionvoorstel van Hagedoorn.</p>

<p>Maar op 17 augustus, drie weken voor de raadsvergadering over de kwestie, kwam een zogenoemde allonge - een laatste wijziging - beschikbaar waarin gesteld wordt dat over de betaling van de kosten door de gemeente en Stadion Ontwikkelaar Zwolle nog aparte afspraken gemaakt zullen worden. Zoals het er nu naar uitziet gaan die maatregelen om geluidsoverlast tegen te gaan zeker vierhonderdduizend euro kosten.</p>

<p><strong>Weggestopt</strong></p>

<p>Geen enkele raadsfractie heeft die wijziging gezien, blijkt uit een rondvraag van deze krant bij de partijen. Volgens de raadsleden was de wijziging weggestopt in het vuistdikke dossier dat de politici door moesten worstelen over de ingewikkelde stadionproblematiek.</p>

<p>De algemene mening van de raadsleden is dat wethouder Hagedoorn de raadsleden zelf had moeten informeren over de wijzigingen, omdat het ondoenlijk zou zijn voor de lokale politici om bij majeure projecten als het nieuwe stadioncomplex alle dossiers volledig door te lezen én te begrijpen.</p>

<p><strong>Informatieplicht</strong></p>

<p>Opmerkelijk is dat de fracties maandagavond, toen de contractwijziging ter sprake kwam in een direct debat met de wethouder, weinig werk maakten van de informatieplicht van Hagedoorn.</p>

<p>Zie verder dossier Stadion Zwolle </p>

<p>Bron: <a title="De Stentor - Zwolle - Contract kost veel geld" href="http://www.destentor.nl/regioportal/STN/1,1478,15540-Zwolle-Nieuws!Regio!__2977070_,00.html">De Stentor</a></p>]]>
Reacties:<br />

</content>
</entry>
</feed>
