De Kort had om openbaarmaking gevraagd met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Ondanks het wettelijke voorschrift dat binnen twee weken op een dergelijk verzoek moet worden beslist en dat de aanvrager anders schriftelijk en gemotiveerd bericht moet krijgen, ontving De Kort de (afwijzende) reactie pas vorige week. Dit was tien weken nadat hij zijn eerste brief had verstuurd. In de tussentijd had De Kort nog een tweede brief geschreven én zijn verzoek twee keer mondeling toegelicht tijdens vergaderingen van de gemeenteraad en een gemeenteraadscommissie.

Opheldering

Het geval van De Kort staat niet op zichzelf, blijkt nu. Een inwoner van Heino ondervond vergelijkbare problemen toen hij de gemeente schriftelijk om opheldering vroeg over onder meer de wijze van aanbesteden bij de riolering. Aanleiding was het feit dat het aannemingsbedrijf Temmink 1,6 miljoen euro lager op een groot rioolwerk had ingeschreven, maar de gemeentelijke opdracht niet kreeg.

De Heinoër stuurde tevergeefs drie brieven, en schakelde vervolgens de ombudsman in. De ombudsman schreef in reactie hierop een brief, waarin de gemeente werd opgedragen alsnog snel te antwoorden.

EG-richtlijn

Overigens heeft de gemeente aan zowel De Kort als aan de Heinoër duidelijk gemaakt dat geen stukken over de aanbesteding openbaar zullen worden gemaakt. Hierbij wordt gesteld dat de EG-richtlijn Werken, waaronder de gevolgde aanbestedingsprocedure valt, ‘voorrang heeft’ boven de WOB. In de brief aan de Heinoër staat voorts te lezen: ‘Wij kunnen onmogelijk brieven, gericht aan bedrijven of personen, doorsturen aan derden.’

Bron: Brabants Dagblad