De bestuurlijke controle wordt in het Nederlandse staatsrecht uitgeoefend door de volksvertegenwoordiging op nationaal en decentraal niveau. Bestuurders en bestuursorganen zijn daarom vaak verplicht om aan de volksvertegenwoordiging inlichtingen te geven of verantwoording af te leggen.
Die verplichtingen zijn echter niet onbeperkt. In een aantal gevallen heeft de wetgever uitzonderingen erkend, veelal ter bescherming van zwaarwegende belangen. Welke belangen dat precies zijn is echter onduidelijk, omdat de wetgever de uitzonderingen veelal omschrijft met vage termen als ‘belang van de staat’, ‘openbaar belang’ en ‘dwingende redenen’. Deze uitzonderingen worden wel aangeduid als verschoningsgronden. Promovendus Munneke stelt deze verschoningsgronden in zijn onderzoek centraal.
Omdat de termen zo vaag zijn is er veel onduidelijkheid over de vraag wanneer inlichtingen nu gerechtvaardigd kunnen worden geweigerd. Dat blijkt ook in de praktijk, waarin men tracht elke inlichtingenweigering tot een verschoningsgrond te herleiden. Munneke probeerde de ontstane onduidelijkheid te verhelderen. Een belangrijk uitgangspunt is dat niet elke inlichtingenweigering tot een verschoningsgrond moet worden herleid. De inlichtingenplichten kennen hun eigen grenzen: waar zo’n grens wordt overschreden, bestaat geen inlichtingenplicht meer. Een beroep op een verschoningsgrond ter rechtvaardiging van en inlichtingenweigering is dus niet nodig. Bovendien is het geven van inlichtingen niet hetzelfde als het openbaar maken van informatie: inlichtingen kunnen achter gesloten deuren of onder geheimhouding worden gegeven. Door dergelijke onderscheidingen aan te brengen wordt voorkomen dat de vage verschoningsgronden in betekenis worden opgerekt. Daardoor blijven begrippen helderder en vallen inlichtingenweigeringen beter te normeren en controleren.
S.A.J. Munneke, Inlichtingenplichten en verschoningsgronden in het staatsrecht, diss. Groningen), Deventer: Kluwer 2006
+ 14.02/18:16 hoe kan ik anoniem wob verzoek indienen?
+ 26.01/23:26 Zomaar een vraag: Bestaat er een stem-methode waarbij er uit ...
+ 05.12/11:42 Geachte VOB Kunt u mij de zwartelijst van advocaten doormailen ...
+ 06.10/13:35 bron: www.edam.volendam.nl Onderwerp: Hoger beroep gewonnen voor openbaarmaking van alle ...
+ 03.12/21:19 Ministerieel oordeel: gemeentestukken níet geheim ZWOLLE (de Stentor 23 november ...
+ 28.11/16:32 CheckGeef uw reactie in Geachte heer/mevrouw, Ik ben reeds 14 ...
+ 21.11/19:56 Gisteren 20 november 2006 had de gemeente Zwolle nog niet ...
+ 17.11/21:18 Vrijdag 10 november 2006 heeft D66-fractievoorzitter Jan Zelle van burgemeester ...
+ 11.11/15:16 Burgemeester Henk Jan Meijer heeft vrijdag aan D66-fractievoorzitter gemeld, dat ...
+ 07.11/13:42 chte heer Van de Burg, mevrouw Bruins, Uw vragen over ...
+ 07.11/09:06 Geachte mevrouw Vissers-Koopman, Ik heb met veel interesse uw brief ...
+ 31.10/09:34 Alweer een gouden tip. Het was eerst mvr. T Braams ...
+ 18.10/21:41 Geheimhouding (104) Raadsstukken: juli 2005 - oktober 2006 (wordt vervolgd) ...
+ 18.06/09:46 " Aanvankelijk wilde de gemeente de vergunningen van drie van ...
+ 16.05/09:45 In een beschouwing over een voorgenomen wijziging van de Wet ...
+ 13.10/14:53 'Nederland is geen bananenrepubliek' AMSTERDAM - In Nederland is ...
+ 11.10/12:33 Aansprakelijke overheid Woutervankouwen.nl, zondag 9 oktober 2005 Minister Donner wil ...
+ 22.09/23:12 Rijksrecherche verhoort SP’er vier uur lang door BOUDEWIJN WARBROEK 9 ...
+ 07.09/23:06 De overheid als bruut BPA, 7 september 2005 Niet de ...
+ 25.08/15:22 'Politici en ambtenaren véél corrupter dan gedacht' Nederlanders denken dat ...