5.10.06 (11956) edit | Den Haag | Harddrugsruimte Den Haag | nieuws

Een korte schets van de situatie: op 19 mei 2004 werd door de direct omwonenden via de krant vernomen dat er een harddrugsgebruikersruimte in een pand verderop gevestigd zou gaan worden. In de raadscommissie en de gemeenteraad werd door de belanghebbenden ingesproken dat dit pand een woonbestemming had. De verantwoordelijk wethoudster ontkende maar moest haar woorden later terugnemen.

Niettemin werd alles gewoon doorgedrukt, verbouwd en geopend. Op 11 april 2005 werd vervolgens een verzoek ingediend voor inzage in de stukken die tot de keuze voor de betreffende locatie hebben geleid.

De stukken die daarop zijn ontvangen tonen alleen maar aan dat:

a) er veel locaties zijn onderzocht maar niet die locatie die uiteindelijk is gekozen;
b) de ambtelijke projectgroep die verantwoordelijk was voor de voorbereiding van de locatiekeuze heeft niet vergaderd in de periode van 1 tot 1.5 jaar dat alle besluiten zijn genomen.

De procedure is vervolgens doorgezet (via Adviescomissie Bezwaarschriften, nieuw WOB-verzoek e.d.) en op 19 oktober 2006 om 11:50 wordt voor de rechtbank van 's-Gravenhage de zaak behandeld.

Voor die behandeling zijn twee getuigen (projectleider van de gemeente en de vertegenwoordiger van de organisatie die de uitvoering doet) uitgenodigd om ter zitting een aantal vragen over de ontbrekende stukken te beantwoorden. Voor de goede orde: het procedurenummer is 05 / 7279 WOB V114 BB G268.

Meer informatie over dit dossier valt nu al te vinden op de site van Ellen Wesselingh.

(noot: in de komende week zal dit dossier verder worden aangevuld)

Reacties

Geef een reactie




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)